Älä laiminlyö staattisten indikaattorien havaitsemista ostaessasi antistaattisia tuotteita
Valmistusprosessissa tehdasteollisuus kiinnittää yhä enemmän huomiota suojatoimenpiteisiin staattisen sähkön poistamiseksi. Ostaessaan antistaattisia kulutushyödykeitä se jättää usein huomiotta staattisten indikaattorien havaitsemisen ajatellen, että ostetut antistaattiset tuotteet täyttävät vaatimukset tämän virheen vuoksi Staattisten sähköonnettomuuksien ymmärrys on edelleen olemassa. Yhteydenotosta moniin asiakkaisiin, joilla on ongelmia, suurin osa ongelmista on se, että käytettyjä henkilönsuojaimia, staattisia eliminointilaitteita ja pakkausastioita ei ole testattu. Toivon, että kaikki toteuttavat ESD-ohjelman. On hyvin todennäköistä, että odotettuja tuloksia ei saavuteta.



Onnettomuudet, jotka voivat tapahtua ilman staattista havaitsemista:
1. Staattisen sähkön poistamiseen tarvittavia laitteita ei ole testattu vaaditulla kertaa pitkään aikaan, ja on hyvin todennäköistä, että sen tehtävä ei ole poistaa staattista sähköä. Esimerkiksi: ionituuletin, jos ionituuletinta ei käytetä testin tasapainottamiseen ionituulettimen staattisen sähkön poistamiseksi tarvittavan ajan mittaamiseksi, on täysin mahdotonta arvioida, täyttääkö sen toiminta vaatimukset.
2. Staattiset kengät ja rannehihnat on testattava ihmiskehon kattavalla testaajalla. Jos ne epäonnistuvat, se tarkoittaa, että ihmiset, joilla on antistaattiset kengät ja rannehihnat, eivät ole tehokkaita vapauttamaan staattista sähköä, ja erittäin korkeat jännitteet syntyvät todennäköisesti ihmisten liikkuessa.
3. Liikevaihdon ja pakkausastioiden valvontaa olisi vahvistettava, koska nämä antistaattiset kulutushyödykevalmisteet ovat todennäköisesti suorassa kosketuksessa tuotteen kanssa. Jos ne eivät täytä staattista sähköä koskevia vaatimuksia, tuotteen turvallisuus on uhattuna.
Sähköstaattinen ilmaisin on yhtä oikeudenmukainen ja aivan kuten tuomari hoitaa tapauksen. Jos sähköstaattista ilmaisinta ei ole, anna toimittajan sanoa, että se on erittäin väärin. Olosuhteet sallivat ilmaisimen mahdollisimman paljon, ja näkemisen mittausparametrit uskovat olevansa todenmuoimpia.

